Het nieuwsblad - blijft een schijtkrant.
July 16, 2008 – 5:05 pmIk ben helemaal niet voor de tendens om webblogs te misbruiken om commentaar te geven op alles wat mis gaat in de wereld. Het lijkt alsof iedereen tegenwoordig een blog opricht om links en rechts wat commentaar te spuien op wat hem of haar tegenstaat in het alledaagse leven. Middenstrookrijders, broodprijzen, de regering, het weer, de slager om de hoek, de pizza’s van de Aldi, enfin; noem maar op. Men zou langzaamaan beginnen denken dat er geen vrolijke dingen meer bestaan op de wereld.
Toch vind ik het de taak van alle media, en zeker van een democratisch kanaal als webblogs om gevaarlijke maatschappelijke tendensen in kaart te brengen en aan te klagen. De jeugd, en bij uitbreiding de publieke opinie in het algemeen, is bijzonder mak en tam. Als het niet gaat om tendensen die het comfort in de eigen leefwereld aantasten, kan het ons geen moer schelen wat er met de rest van de medemensen gebeurt. Zo wordt het bijvoorbeeld opportuun om te betogen tegen de koopkracht. Wel, ik denk dat het nog even zal duren voor Meneer of Mevrouw Koopkracht geïntimideerd wordt door al dat gestaak. Ik persoonlijk denk erover om te gaan staken tegen regenwolken in de zomer. Met mijn harde standpunten omtrent het thema plan ik in het Vlaamse Parlement te geraken voor lijst dedecker.
Ik ben aardig bezig om me te laten glijden in wat oeverloze maatschapijkritiek, ik ga dus vlug maar wat bijsturen en tot mijn punt komen. Er zijn bepaalde media die zich niet meer profileren als media, maar als een spreekbuis voor een bepaalde groep. Zo wordt een soort van ‘gelijkgestemde vriendenclub’ opgericht die met plezier het medium in kwestie openslaat, omdat alles vanuit het gemeenschappelijk aanvaarde standpunt belicht wordt. De lezers gaan via een positieve terugkoppeling (lezersbrieven, commentaren e.d.) het kanaal enkel maar extremer maken, omdat de gemeenschappelijke noemer niet meer een neutrale maatschappelijke visie, maar een consensus binnen een bepaalde groep is. Die consensus drijft steeds maar verder af van de ‘neutrale maatschappelijke visie’, omdat men constant in zijn eigen bekrompen wereldje blijft rondfladderen.
Flagrant vond ik de editie van het nieuwsblad van vandaag, die ik op de keukentafel aantrof (zie foto hieronder). Sinds wanneer is het de taak van een krant om in blokletters een bepaalde bevolkingsgroep aan te vallen? Sinds wanneer kan 40% van het land waarin de krant verschijnt zomaar over de zelfde kam geschoren worden en ‘hypocriet, oneerlijk, anti-vlaams, onverantwoordelijk, laf en geduldtergend’ genoemd worden? Sinds die groep van 40% geen deel uitmaakt van het lezerspubliek en niet commercieel interessant is? Sinds het ‘bon ton’ is om op Walen te kakken, en dat goed verkoopt?
Mijn Krant moet neutraal zijn, of tenminste de moeite doen dat na te streven. Mijn Krant moet geen lijfblad zijn van een politieke strekking.
Tot slot nog twee reacties van lezers op het huidige politieke gegoochel (het nieuwsblad, 16 juli 08)
“Hopelijk zullen Vlaamse politici nu wel consequent zijn. Leterme I is gevallen omdat de francofone minderheid opnieuw niet democratisch wou zijn. Het doel is duidelijk: eerst Halle-Vilvoorde, dan Vlaams-Brabant en daarna Vlaanderen verfransen. Ik roep Vlaamse politici dan ook op tot een ‘cordon sanitaire’ tegen de francofone antidemocraten: een Vlaams nee tegen een francofone informateur, formateur en eerste minister!” - Rik Wouters
“Leterme moet zich schamen. Niet alleen heeft hij zijn kieders en de rest van het land meer dan een jaar op de zenuwen gewerkt met zijn onvermogen om mooie beloftes om tez etten in degelijke regeerwerk, hij vond het ook nog nodig om onze koning ’s avonds laat nog te gaan lastig vallen. Kon hij echt niet wachten tot dinsdagmorgen?” - Daniël Roels
De selectie die opgenomen wordt in de krant (uit honderden reacties) lijkt me minstens wat gekleurd. Toeval dat reacties van mensen met anti-waalse gevoelens met ‘hippe’ woorden als ‘democratisch’ ‘Brussel-Halle-Vilvoorde’ (inclusief sneer dat Brussel al helemaal verfranst is) ‘francofone antidemocraten’ en ‘cordon sanitaire’ opgenomen worden, omdat ze er ‘geleerd’ uitzien en in de juiste richting verkleuren? Toeval dat van belgicisten dan compleet idiote reacties opgenomen worden? (Ik vind beide reacties even debiel, nvdr)
mijn excuses voor het geklaag, ik kan nu weer een eindje voort. Maar zou ik, nu ik toch bezig ben, vlug nog even mogen vragen de komende maanden de woorden ‘eenheidsworst’, ‘komkommertijd’ en ‘iphone’ niet meer te gebruiken? Dank!
8 Responses to “Het nieuwsblad - blijft een schijtkrant.”
(1) Als mensen hun dagdagelijkse irritaties willen ventileren via hun allerpersoonlijkste blog, dan heb ik daar geen problemen mee. Iedereen (inclusief u en ik) blogt over wat hij of zij wil; de hele point van blogs is dat de drempel tot publicatie van ideeën —welke ideeën dan ook— zo laag mogelijk is.
(2) Het is mij niet onmiddellijk duidelijk of “Waalse vrienden” nu slaat op de Waalse politici, of de Waalse kiezers die voor hen stemmen. Maar de kritiek die Het Nieuwsblad brengt tegen de Waalse houding in deze communautaire problemen is volledig terecht.
Het wijzen op de hypocrisie en oneerlijkheid van de houding van de Waalse politici met de titel “Ça suffit” noemt u “bekrompen”, en opportunistisch daar die hypocriete Waalse visie in Vlaanderen “niet commercieel interessant” is (en enkel om die reden niet zo breed uitgesmeerd zou zijn). De hevigheid en de woordkeuze waarmee u die titel aanvalt, verraden bij u echter evenmin een open geest.
(3) Die kritiek hoort thuis (net als een editoriaal) op de opiniepagina’s, eerder dan op de berichtgevingspagina’s — daar kan ik u in volgen. Em ik kan u ook wel in kan volgen, in uw wens liever berichtgeving dan opinies op de voorpagina te lezen. Maar dat maakt die kritiek er niet minder terecht om.
In een kwaliteitskrant is de scheiding tussen opinie en berichtgeving duidelijk. (Maar ambieert Het Nieuwsblad wel een kwaliteitskrant te zijn?) En bij voorkeur wordt ook plaats gemaakt voor de opinies en de argumenten van de tegenstand.
(4) Nog één puntje: als u deze toon al “op Walen kakken” en over-the-top vindt, moet u eens een Le Soir van de afgelopen 13 maanden lezen. Die krant pretendeert wél een kwaliteitskrant te zijn, maar gaat in haat anti-Vlaamse houding toch stukken verder, en laat in haar houding tegenover de N-VA de grenzen van het fatsoen ver achter zich. Dat is natuurlijk geen geldige verdediging voor het Nieuwsblad, “de ander doet het ook” is altijd een beetje kinderachtig. Maar dat neemt niet weg dat uw verontwaardiging toch heel selectief is.
By Adhemar on Jul 16, 2008
Eerlijk gezegd vind ik de reactie van Adhemar nauw aansluiten bij mijn eerste reactie op het lezen van deze blog post. “Waalse vrienden” slaat vooral op de Waalse Politici en ik vind de frontpagina eerlijk gezegd wel eens de dingen in het juiste daglicht stellen. Op verschillende plaatsen hoor ik mensen steeds meer alle schuld op Leterme schuiven terwijl ik van oordeel ben dat hij net er alles aan gedaan heeft om niet met een knieval of onzinnige toegevingen een akkoord te bereiken, maar daarentegen blijven vasthouden is aan het partijprogramma waarvoor hij ook verkozen werd! De waalse politici hun zin geven en geen hervorming doorvoeren had wellicht onmiddellijk een akkoord bezorgd maar dan verkochten ze hun ziel aan de duivel. (Lees overigens op de site van het nieuwsblad ook eens wat de staatshervorming inhield in mensentaal, zeer interessante lectuur)
By Ghosty on Jul 16, 2008
Adhemar, ik kon het niet beter verwoorden. Het is zondermeer duidelijk dat men de Franstalige politici viseert en niet zozeer de Waalse bevolking. Goede opmerking ook ivm het kwaliteitskrantgehalte van Het Nieuwsblad en Le Soir.
By Peter Dedecker on Jul 17, 2008
Ik was ook wel ferm verschoten van die voorpagina (maar dat gebeurt wel vaker met Het Nieuwsblad *zucht*). Kwaliteitskrant of niet, neutrale media zijn een utopie, maar dit vind ik er echt over. Waarom zouden deze kranten géén onderscheid moeten maken tussen opiniestukken en ‘neutrale’ berichtgeving?
Ik wil niemand aanvallen, maar het is vermoedelijk wel zo dat de lezers van deze kranten minder kritisch zijn ten opzichte van journalisten, en gemakkelijker meningen klakkeloos overnemen. En dan is de macht van zo’n voorpagina wel groot…
By Nietje on Jul 17, 2008
Alvast bedankt aan iedereen om de tijd de nemen om reacties te posten. Ik vertrek binnen enkele ogenblikken naar Dour, dus ik kan slechts kort reageren.
Ik vind het alvast een heel positief signaal dat ik niet de enige ben die deze voorpagina op z’n minst ‘opvallend’ en ‘gedurfd’ vind. Andere nationale media zoals de de VRT (die trouwens ‘Waalse vrienden’ ook opvat als ‘alle Walen’ en niet enkel hun politieke woordvoerders) en De Standaard
Daarnaast mag je het zwaartepunt niet naar de politieke inhoud verschuiven. Ik klaag aan dat een krant toch op z’n minst moet proberen neutraalheid na te streven. Dit neigt naar plat (vlaams-nationalistisch) populisme. Of het nieuwsblad beweert een kwaliteitskrant te zijn? Ik vermoed van niet. Of een niet-kwaliteitskrant neutraal moet zijn? Ja zéker! Ik heb geen problemen met kranten of media die schrijver over Natalia, Wendy van Wanten, de verkeersboetes van bekende vlamingen en de Zeeuwse Mossel (gisteren en vandaag tweemaal na elkaar op de voorpagina van het Nieuwsblad, een mens zou er al een commercieel motief achter gaan vermoeden). Maar dan moeten ze ook in die zaken proberen zich buiten de problematiek te stellen en zo objectief mogelijk te berichten.
Ik heb helaas niet de tijd en de interesse om er dagelijks nauwgezet de Waalse pers op na te slaan. Wel zag ik de voorpagina van gisteren, en die was toch heel wat constructiever dan die van het nieuwsblad. Wat niet wil zeggen dat ik niet beweer dat de Waalse kranten in hetzelfde bedje ziek zijn.
Ik moet helaas weg, maar ik kom over enkele dagen nog eens terug om dieper op de argumenten van Adhemar te reageren.
groet!
By Pieter on Jul 17, 2008
Quasi iedere krant, zowel in binnen- als buitenland, publiceert eigen commentaar van de (hoofd)redactie, in “editoriaals” of stukken “van de redactie”. VRT Radio 1 en RVI brengen dagelijks een overzicht van die krantencommentaren (bijvoorbeeld hier).
Het verschil met andere dagen was dat op woensdag 16 juli Het Nieuwsblad haar commentaar (in de vorm van een soort pamflet) ook op haar voorpagina publiceerde, daar waar de voorpagina meestal voor berichtgeving gebruikt wordt. Het Nieuwsblad was daar trouwens niet alleen in: die dag publiceerden ook De Standaard, La Dernière Heure en Le Soir (onderaan de pagina) (en mogelijks nog andere kranten) een opiniestuk op de voorpagina. Misschien waren dat opinies die dichter bij de uwe liggen, dat kan.
By Adhemar on Jul 17, 2008
Ze doen maar. Het grappige is: ze doen dat niet eens om een statement te maken, maar gewoon om veel kranten te verkopen. C’est triste.
By Els on Jul 20, 2008